==Phrack Inc.==. Volume 0x0b, Issue 0x3d, Phile #0x0f of 0x0f |=--------------=[ P H R A C K W O R L D N E W S ]=------------------=| |=------------=[Traduit par kes & jacob[degenere-science]=---------------=| |=------------------=[ Phrack Combat Journalistz ]=----------------------=| Table des matieres 1 - Quickies 2 - Generations hacker par Richard Thieme 3 - Les questions de citoyen sur la citoyenneté par Bootleg 4 - Les ailes fondues de la liberté par Beaux75 |=-----------------------------------------------------------------------=| |=-=[ Quick News ]=------------------------------------------------------=| |=-----------------------------------------------------------------------=| Microsoft prend un coup avec le worm SQL slammer [1] http://www.cnn.com/2003/TECH/biztech/01/28/microsoft.worm.ap/index.html [2] http://www.thewmurchannel.com/technology/1940013/detail.html They say they cought 'Fluffi Bunny': [1] http://www.salon.com/tech/wire/2003/04/29/fluffi_bunni/index.html [2] http://www.nandotimes.com/technology/story/872265p-6086707c.html Comment George W. Bush gagnera les elections presidentiel 2004. Cet article illustre le danger d'un système de vote élctronique. Il explique pourquoi les systèmes de vote sont vulnerables au manipulation frauduleuse des companies maintenant les systemes. [1] http://belgium.indymedia.org/news/2003/07/70542.php Le FBI dit que la situation en irak peut stimuler les 'hackers patriotique'. [1] http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A64049-2003Feb12.html Environ 5 millions de compte Visa/Mastercard hacké. Ceci se passe tout les Jours alors qu’un journaliste hors de lui fait une exagération médiatique. Tout le monde commence à devenir fou à ce sujet. Wehehehhehee. [1] http://www.forbes.com/markets/newswire/2003/02/17/rtr881826.html Le groupe Shmoo a construit un robot qui circule afin de trouver des points d'access WiFi. Demandez vous combien de temps il y aura jusqu'a ce que le premier hack monte un wiFi + antenne sous un zeppelin basse altitude... [1] http://news.com.com/2100-1039_3-5059541.html Linux a réalisé la certification commune de criteres de sécurité (Common Criteria security certification) qui peut maintenant etre utilisé par le gouvernement federal, ainsi que les autres organismes. [1] http://www.fcw.com/fcw/articles/2003/0804/web-linx-08-06-03.asp 55 millions de machines qui permettent le vote electronique peuvent etre hacké par un newbie de 15 ans. Devinez qui va gagner les élections de 2004 ? [1] http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A25673-2003Aug6.html L'intelligence UK et le rapport de sécurité d'aout 2003. J'aime ce passage: "Les britaniques ont un control politique bureaucratique compliqué cependant c'est une communautée de sécurité et de confiance qui tend à s’appliquer aux cibles à long terme et les programmes d’intelligence stratégique, mais à peu d’influence réel sur le comportement et les opération du SIS ou MI5."[1] http://cryptome.org/uk-intel.doc Un mec emprisonné pour etre lié à la fabrication de bombe. hey le juge, psst, *hint*: Essaye http://www.google.com -> bombe artisanal -> i feel lucky. Eh? tu vas emprisonner google maintenant ? hein ? [1] http://www.cnn.com/2003/TECH/internet/08/05/anarchist.prison.ap/index.html Les militaires pensaient faire de le propagande dans les medias internationaux [1] via des histoires pas clair. Un nouveaux departement a était installé a l'interieur du Pentagone avec le titre de Bureau de l'influence Strategique. Le gouvernement a du retitrer le nouveau département quand son nom est devenue connu publiquement. [1] http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/1830500.stm [2] http://www.fas.org/sgp/news/secrecy/2002/11/112702.html [3] http://www.fas.org/sgp/news/2002/11/dod111802.html |=-----------------------------------------------------------------------=| |=-=[ Hacker Generations ]=----------------------------------------------=| |=-----------------------------------------------------------------------=| Hacker Geneations par Richard Thieme Richard Thieme discute, écrit et consulte sur le theme de la vie sur le rasoir, la créativité, l'innovation, et les dimensions humaines de la technologie. Son exploration du hacking, de la securité, et bien d'autre chose peuvent etre trouvé sur http://www.thiemworks.com. Un animateur fréquent au conférence de sécurité, il keynoted les briefings blackhat - En europe, a Amsterdam cette année- Premierement, la signification du mot hacker. ============================================= Le mot original designait un mec inventif, quelqu'un de créatif et d'inconventionnel, générallement impliqué dans un exploit technique; une personne qui voyait des portes la ou les autres voyaient un mur, ou qui construisait un pont la ou les autres traversaient une mer pleine de requins, sur une planche de bois. Les hackers vivaient avec l'esprit de Loki, Coyote ou the Trickster, se déplaçant avec furtivité à travers les villes, repoussant souvant avec méprit les manières conventionnel de penser, et de se comporter. Les hackers voient profondement dans le caractère arbitraire des strucutres, comment les formes et les contenues sont assemblé d'une maniere subjective et souvent hasardeuse, et par conséquent comment les vaincre ou les renverser. Ils voient des atomes la ou les autres voient un solide, et savent que les atomes sont des approximations d'énérgie, d'abstruction, de constructions mathématiques. Au niveaux le plus élevé, ils voient le crane derrière les sourires forcé, le tacit‚ ou l'inculture; mais partagent les suppositions d'une humanitée faillible. C'est pourquoi, comme dans des monastères zen ou les montagnes sont montagnes, et ensuite ou elles ne le sont plus avant de le redevenir, les lofts des hackers sont remplit d'éclats de rires bruyant et spontanés. Il désigne ensuite les choses créatives qu'ils font dans un espace protégé de leur un espace Protégé de leur cadre paradisiaque un jeux dont le moteur est l'envie d'apprendre, de reconstruire les puzzles, de vaincre l'adversité, de ne jamais être repoussé ou exlu par un obstacle arbitraire, ne jamais être rendu impuissant. Ces actions commencaient à être désigné comme des actes criminel.. Cela arriva lorsque les unités centrale furent relié via le réseaux distribué et porté dans le reste du monde, la ou les choses sont assumé comme ce qu'elles devraient être. Un espace psychic désigné comme ouvert, pour loger des communtés de confiance; un espace devenu une plateforme de communication et de commerce alors que la sécurité devint un soucit, et un add-on. Les distinctions légale qui semblaient avoir été éffacé par les nouvelles technologies ainsi que par une vision romantique fantaisiste du Cyber espace à la 'Perry Barlow', ont été reformulé pour le nouveaux (et pas-si-grand) cyber espace comme Cyborgspace, ou chacun y venait pour vivre. Les technologies sont d'abord étonnante, gréffé sur des technologies antérieure, puis intégré tellement profondement qu'elles constituent un nouvelle maniere de voir et agir, ce qui est le cas quand elles deviennent invisible. Un petit groupe, un reste de vrai hacker, des crews mobiles qui sont simplement entré et ont jetté un oeuil dans un systeme, ou qui ont volés des informations qui n'étaient pas securisé, voila ce qu'est devenue la définitions des hackers selon les médias, avant que tout le monde ne l'utilise par la suite. Un hacker devint un criminel, générallement définit comme un voleur, un vandale; les marques du hacking étaient les memes que cambrioler, graffer sur les pages d'un site web au meme titre qu'un mur de brique, voler des passwords ou des numéros de carte de crédit. Tout d'abord, les vrais hackers tenterent de prendre le controle du mot, mais une fois que le mot est perdu, la guerre est perdut. La connaissance du hacking signifie pour la plupart des gens un ensemble de scélérat online, et les mots suggéré comme substitue comme 'technophile', n'avaient pas la meme intensité. Ainsi, utilisons le mot hacker pour désigner ce que nous savons que cela signifie réellement, parce qu'aucun autre meilleur mot n'as était inventé. Nous ne faisons pas référence au script kiddies, aux vandales, ou aux petits voleurs. Nous désignons les hommes et les femmes qui réalisent des travaux originaux, "jouant sur le haut de la cloche courbé, pas sur la bosse", nous désignons le meilleur et le plus lumineux qui ensemble donnent de nouvelles images des possibilité et les annonce au reste du monde. Des penseurs originaux. Meme makers. Des artistes de la pixel et de l'espace vide.. Deuxièmement, la signification des générations hacker ===================================================== Dans un discours prononcé à la fin de son deuxième mandat présidentielle, Dwight Ensenhower à introduit le concept de "complexe militaro industriel" pour prévenir des conséquences d'une discrete collusion croissante entre l'état et le secteur privé. Il a mit en garde contre un changement d'approche dans la recherche scientifique qui dans ses effets signifiait que les contrats militaires et gouvernementaux étaient laissé pour les universités et les entreprises, ne redéfinissant pas seulement la direction de recherche, mais également ce qui était pensable ou respectable dans le monde scientifique. Dans un même temps, un "monde fermé" comme Paul N. Edwards le dit dans son livre du même nom, se developpa et clôtura un paysage psychique, formé par une symbiose qui s'interactionne de plus en plus avec l'espace de manipulation de symbole, et l'espace d'altération d'identité d'ordinateur distribué. Un espace, qui verra le jour après la seconde guerre mondiale et viendra a dominer l'armé, et ensuite les façons de penser. Einsenhower et Edwards étaient en train de décrire le même évènement, l'émergence d'une collaboration massive ayant pour centre l'état qui redéfinissait notre paysage psychique. Après un demi siècle, Eisenhower parlait plus précisément d'établissement militairo-industrielo- éducationelo-ludiquo-médiatique qui serait l'eau dans la quel on nage, un enchevêtrement inéluctable de collisions et d’intérêts personnels, qui définit notre paysage économique et politique globale. Le film appelle celà The Matrix (la matrice). La Matrice est issue de la fusion de l'espace cyborg et des moteurs politico-économique qui la conduise, un monde simulé dans lequel la gestion de la perception est la pierre angulaire de la guerre et de la paix (Dans Matrix, la guerre c'est la paix et la paix c'est la guerre, comme Orwell l'a predit). Le champ de bataille est comme peut-être ce qui à toujours été l'esprit de la société, mais le monde digital a mené le jeu à un niveau plus élevé. Le jeu est multidimensionnel, multivalent, et joué dans l'espace chaine. La manipulation des symboles par des moyens électroniques signifie qu'un processus qui à commencé par la parole et l'écriture, et qui à ensuite été machiné par des outils d'instruction et d'impression, est la monnaie du monde fermé de notre espace cyborg, et le moteur de l'industrie militaire qui l'actionne. Cette Matrice fut créé autour des années quarante, cinquante, soixante, et soixante dix, souvent invisible aux yeux des hackers qui ont vécu et respiré en elle. Les hackers noté par l'oeil panoptique des médias, et élevés au rang de célébrités étaient, et ont toujours été des créatures de la matrice. La génération qui la précédé était composée de militaire, du gouvernement, de corporation et des boites à idées qui construisirent la machinerie et son espace interlié. Ainsi, j'entend par "première génération de hacker" cette génération de hackers qui à émergé dans les années 80-90, quand l'internet devint un évènement et qu'ils furent désignés comme les premiers, ceux qui ont inventé le Defcon et tout ses avantages, qui ont identifié avec le hacking "fait dans des garages" a la difference du travail des générations antérieures, qui l'ont rendu possible. Marshall McLuhan voyait clairement la nature et les conséquence du média électronique, mais ce n'etait pas la télévision, son exemple favoris, qui fut aussi bien que l'internet, une parfaite illustration de son texte. C'est seulement quand l'internet a évolué dans les complexes industrialo militaire et a prit forme aux travers d'Arpanet et Milnet dans l'espace publique de notre société, que les gens commencèrent a comprendre de quoi il était en train de parler. Les jeunes qui devenaient consient au fur et a mesure l'internet devenait public, découvraient un gros jouet aux proportions extraordinaires. La disponibilité croissante des ordinateurs personnels bon marché et facile à trouver est devenu leur plateforme, et lorsque ces ordinateurs furent reliés les uns aux autres, les machines et leurs cavaliers cyborg fusionnés. Ils co-créèrent le boom 'dot com' et le net publique, et ont rendu nécessaire la perception spatiale de la sécurité comme une fonction essentielle à une société fonctionnelle. Chaque jours et chaque nuits, a la manière des Bédouins, ils sillonnèrent le réseau ou ils étaient, cachés par des dunes de sable qui changaient de forme et de taille durant la nuit, dans les vents du désert. Cette génération de hackers logés Dans les meeting dans les « bon vieux jours » (les premiers 90), et les autres Meet. Ils formèrent la perception aussi bien que la réalité de l’internet publique, comme leur nombreux prédécesseurs aux MIT, NSA, DOD, et toute les autres agence en trois lettres co-créèrent la matrice. Ainsi je désigne par première génération de hackers ceux qui ont étendu, ou distribué le Réseaux de jeunes codeurs passionnés et audacieux qui ont donnés Tout ce qu’ils avaient, qui ont inventés de nouvelles manières de transmettre du texte, des images, des sons qui ont cherché des failles qui les ont permis de passer à travers le non espace du reseau et de contourner les routes conventionnelles. Ils ont constitués une meritocratie en ligne dans laquelle ils se sont amorcés eux même dans des familles de substitution et ils ont appris ensemble par l'essai et l'erreur, devenant un modele autodirigé d'un corp apprenant. Ils ont créé un systeme d'interaction à grande echelle, s'autoregulant et s'auto-organisant, flexible, adaptable, etimprevisible, la vrai essence d'un systeme cybernetique. La seconde génération arriva. Ils n'avaient pas vraimment co-créé le réseau ils l'ont trouvé autour d'eux au fur et a mesure qu'ils devenaientconscient. Plus jeunes de quelques années seulement, ils héritaient du réseaux créé par leurs aînées. Le réseau fut assumé et les a socialisés afin de leur dicter comment il devraient agir et penser. Les jeux vidéo firent leur apparition lorsqu'ils apprirent à jouer. Les sites Web au lieu des tableaux d’affichage (bulletin boards) avec tout ce dont ils avaient besoin pour savoir etaient partout La 1ere génération était entourée de bouquins et de télévision, et devint des lecteurs et des spectateurs somnambules; la deuxième génération était immergée dans le réseau et sont devenus des surfeurs. Mais contrairement à la première génération qui connaissait ses propres limite plus nettement, le net faisait d'eux des cyborgs sans prevenir personne. Ils furent assimilés. Ils étaient les premiers enfants de la matrice. D'une manière inversée à la manière ou les enfants apprennent de leurs parents, la seconde génération a enseigné à leurs parents à venir en ligne, ce qu'il faisait mais avec un programme different. Leurs aînés venaient sur le net comme sur une plateforme de commerce, une sorte de création de profit, créant des économies d'echelle, et s'étendant dans un marché global. Les deux générations ont habités dans un monde simulé, caractérisé par des frontières poreuse ou disparaissant, et si ils parlaient toujours d'une frontière numérique, évoquant les mythes romantiques de EFF, cette frontière était plus un mythe qu'une réalité, autant qu'une création du tisseur de reve au CFP, ou comme le vieux ouest était une création de peinture, d'obscures nouvelles et de films. Ils n'étaient pas seulement les poissons dans l'eau de la matrice, cependant, ils étaient aussi les poissons rouges dans un aquarium. Cet environnement auquel j'ai fait allusion, ce complexe industrialo militaire dans lequel l'internet a évolué en premier lieu, a construit depuis longtemps des cercles concentriques d'observation qui les ont entouré. Les anonymizers promettant l'anonymat étaient créés par ceux qui voulaient connaître leurs identités. Les poignées de hackers et les multiples 'nyms' ne cachaient pas seulement les hackers, mais aussi ceux qui voulaient les traquer. L'ampleur de ce monde panoptique a était caché par des démentit et des artifices. La plupart des gens le constituant ne le connaissais pas. La plupart ont cru que les symboles qu'ils manipulait étaient les choses qu'ils représentaient, comme si leur passage avait vraiment disparu lorsqu'ils ont effacé leurs traces dans les logs, ou alterait les moyens de documentation. Ils pensaient être les observateurs, alors qu'ils étaient également observés. L'oeil qui figure en évidence dans Blade runner était toujours ouvert, un oeil panoptique. Le système ne pourrait pas être autorégulateur, si il n'avait pas conscience de lui même, après tout. Le net n'est pas une machine idiote, il est contient parce qu'il est produit avec des os-sur-acier, avec ses surfeurs cyborgs et leur prolongement sensoriels et cognitif. Les differences cognitives qui ont grandis comme la seconde generation ont generés la troisième. Les ambiguités liées au fait de vivre dans des mondes simultanés, le changement de multiple personnes ou identités, signifiait que plus personne n'etait plus sur de qui etait qui. Effacer les limites entre les individus et les structures organisationnelles du type ("L'internet? C'est moi! (ndt:en francais dans le texte)") signifiait cette identité basée sur la loyalité, l' attachement d'appartenir à une communauté plus large et sur la base d'une confiance mutuelle ne pouvait pas etre presumé. Le tout est de connaitre ou est le nexus, ce qui transpire aux connections.Les cercles interieurs peuvent etre impossibles à penetrer mais dans le but de recruter des gens à l'interieur il doit y avoir une conversation et cette conversation est le nexus, l'espace distordu dans lequel on est invité de manière inconnu et disparait souvent par la suite. Des colleges, des universités, des business, des associations sont decouvertes pour etredes villages Potemkin derrière lesquels les vrais dialogues prennent place et sont cuchotés. Le fermé et soit disant monde ouverts interpenetre un autre à un degré tel que le nexus est difficile a discerner. Les fins del'histoire et un nombre d'histoire prennent leurs place, chacune formée d' association arbitraire et d'integration de données classifiées ou secrete a de multiples niveaux et tournés en verité, demi verités et mensoges complets. le clé publique de cryptographie de Diffie-Hellman, par exemple, fut un triomphe d'ingeniosité, mettant ensemble des bits de données, calculant, tout au dehors du systeme, mais Whit Diffie fut decontenancé quand il appris que des années auparavant (1969) James Ellis dans le monde fermé de l'intelligence etait dejà la et l'avais fait. Le monde publique des hackers reinvente souvent ce qui a déjà été deceouvert des années auparavant a l'interieur du monde fermé de la recehrche compartimentée derrirèe des murs qui ne peuvent être penetrés si facilement. (Les gens peuvent reellement garder des secret et faire). Le PGP etait bien, vous pensez reellement que le PGP etait nouveau pour le monde fermé ? En d'autre termes, la seconde generation de hackers, socialisé a un monde interconnecté, commenca aussi a decouvrir un autre monde ou bien d'autre mondes qui incluaient et transcendaient ce qui etait publiquement connu. Il y a toujours eu des secrets mais il n'y a pas toujours eu des gros MONDES entiers secrets dans lesquels les citoyens vivent avec une histoiredifferente entièrement mais c'est ce que nous avons construit depuis la seconde guerre mondiale. C'est la metaphore au coeur de la matrice et c'est pourquoi elle resonne avec la troisieme generation. Une surprenantedecouverte pour la deuxième generation dont la maturité est la base du hacking de haut niveau pour la troisième. La troisième generation de hacker sait qu'elle fut socialisée a un monde co-crée par ses freres legendaires aussi bien que de nombreux hommes et femmes sans nom. Ils savent que nous habitons de multiples mondes-pensées avec differentes histoires, histoires dependantes de quel bits de données peuvent être achetés sur le marché noir de la verité et integrés dans desschemas plus grand, il y a seulement des petits schemas ou des grandsschemas selon les piece sque quelqu'un decide d'assembler. Assembler ces pieces, les trouver, les connecter, puis reculer pour voir ce qu'elles disent - ceci constitu l'essence de la troisième génération de hacking. C'est la tache demandée par la matrice qui est autrement notre prison, ou habitants et gardes sont impossibles à distinguer les uns des autres parce que nous sommes tellement fier de ce que nous avons construit que nous refusons de laisser un autre s'en echapper. Ce challenge demande que la troisième generation de hackers soit expert a tout les niveaux du fractal qui commandes tout les niveaux du reseau. Celà inclu l'examen le plus granuleau de la manière ou les electrons sont converti en bits et bytes, comment percevoir aussi bien que les concepts sont construits et transportés dans un reseau centré guerre/paix, comment toutes les couches sont reliés entre elles, quelles distinctions entre elles sont importantes et lesquelles ne le sont pas. Comment ce qui a l'air d'être la plus haute couche d'application n'est pas la fin mais le debut du vrai challenge, ou la signification et interpretation symbolique des images et idées manufacturées qui constitue l'espace cyborg crée une ruche de pensées transplanetaire. C'est ou est joué le jeu par les maitres et ceux qui ne sont pas vu, ou ces idées et images deviennent les moyens de faire bouger le troupeau, la perception tournée en un concept, les gens qui pensent ce qu'ils pensent actuellement pensent ce qui a en fait dejà été pensés pour eux a bougé sur toutes ces couches dans leurs constructions inconsicentes de la realité. Le hacking signifie savoir comment trouver des inforamations dans le marché noir de la verité, savoir quoi faire une fois que c'est trouvé, savoir comment paver les choses ensemble pour construire un schema plus grand. Le puzzle à resoudre est rellement lui même, la nature de la matrice comment tout y est attaché. Ainsi, a moins que vous hackiez la pensée de dieu, a moi que vous hackiez la pensée de la société elle même vous n'etes pas vraimment en train de hacker. Plutot que de concevoir des arteres a travers lesquelles le petrole et le sang de la societé coule, vous êtes le colorant dans ces arteres, tout ignorant que vous fonctionnez comme un marqueur ou un mouchard ou un beeper ou un rayon de lumière revelatrice. Vous devenez un moyen de controle, un symptome plutôt qu'un remede. La troisième generation de hacker a grandie dans un monde simulé, une société conceptrice de communication electronique. Les vrais hackers ont decouvert dans leurs peurs et tremblant le courage et les moyens de bouger à travers des zones d'annihilation dans lesquels tout ce que nous croyons être vrai est appellé en question dans le but de reconsituter a la fois ce qui est connu et notre connaissance de nous même sur le plus haut coté de l'autotransformation. Les vrais hackers savent que la pulsion la plus importante est de hacker la verité dans une société construite sur des mensonges concu et la partie la plus subtile et la plus difficile, gerer leur ego et ce shema plus grand avec de la furtivité et de la finesse dans l'ambiguité et la commplexité sans fin de leurs vie. Le brave nouveau monde du passé est maintenant notre vie de tout les jours. Tout le monde sait que les identités peuvent être volées ce qui signifie que si ils pensent qu'ils savent ils peuvent être inventés. Ce qui fut donnés aux espions par l'etat comme une sanction pour avoir enfreind la loi est maintenant donnée aux vrais hackers par les technologies qui font nous espionner tous. Les operations psychologiques et la guerre de l'information sont des controles dans la gestion de la perception qui prend place à tous les niveaux de la société, des niveaux de distorsions apparent dans le monde la politique aux distorsions apparentes des rapports financiers et des revenus dans le monde economique. Les loisirs aussi, le meilleur vehicule de la propagande d'apres joseph Goebbels, qui inclusent non seulement une propagande evidente mais des films comme The matrix qui servent comme des controles sophistiqués, creant un sous ensemble de gens qui pensent qu'ils savent et donc deviennent plus docile. Merci pour celui la, SN. La seule liberté d'expression qui est tolerée est celle qui ne menace pas vraimment les interets personnels du pouvoir oligarchique en place. La seule penetration acceptable a ces pouvoirs est structurée a l'interieur comme amusement ou une opposition peut etre gerée et manipulée. Les hackers savent qu'ils ne savent pas ce qui est réel et savent qu'ils peuvent seulement construire des modeles provisoire en même temps qu'ils bougent en petit groupes dignent de confiance de quelques individus. Ils doivent partir du principe que si ils y accordent de l'importance, ils sont connu ce qui met le jeu imediatement à un autre niveau. Ainsi la matrice comme n'importe quel bon systeme cybernetique est auto-regulé, construit des controles a plusieurs niveaux de complexité masquant des erités partielles comme des verités. De quoi d'autre pourrait constituer la vie dans un monde cyborg ? Tout au dessus du monde en orbite terrestre basse, pres et au delà de la lune sur la ceinture d'asteroide ce jeu est joué avec de l'argent réel. Ce n'est pas une blague. L'abandont de tant de loi anterieures - l'habeas corpus, le droit à un proces, liberté de ne pas être torturé durant l'interrogatoire, la liberté de mouvement sans papiers dans un même pays- a changé l'aire de jeu pour toujours, a changé le jeu. Trois generations de hacking signifie ne rien accepter comme valeur apparente, aprendre à contrer des contre menaces avec des contres-contres-contres-mouvement. Celà signifie que tout les moyens et les fins sont provisoires et probablement de se transformer eux même comme des alliances au vol. La troisième generation de hacking est la capacité de liberer l'esprit, de vivre de manière vibrante dans un monde sans mur. Pour ne pas etre deçu par des uniformes, les leurs ou les notres, ou le langage qui sert comme uniformes, ou comportements. Ils ne sont pas les leurs ou les notres, pas nous ou eux. Il y a seulement des moments de conscience ou nexus ou le mythe et les faits se touchent, il y a seulement des moments de convergence. Mais si c'est pour le compte de la verité, c'est du hacking. Alors celà ne peut pas echouer parce que l'effort defini ce que signifie le fait d'etre humain dans un monde cybernetique. Les hackers ont conscience du paradoxe, l'ironie et l'impossibilité de la mission aussi bien que le necessité malgré tout de la poursuivre, en depit de tout. C'est, apres tout, pourquoi nous sommes hackers. Merci a Simple Nomad, David Aitel, Sol Tzvi, Fred Cohen, Jaya Baloo, et beaucoup d'autres pour les conversations continu qui m'ont aidé à structurer cet article. Richard Thieme |=-----------------------------------------------------------------------=| |=-=[ Les questions de citoyen sur la citoyenneté ]=---------------------=| |=-----------------------------------------------------------------------=| par Bootleg (veuillez tout lire et ensuite jetter un oeuil sur mon post sur ce forum: http://forums.gunbroker.com/topic.asp?TOPIC_ID=22130) "Les questions d'un citoyen sur la citoyenneté" ou "Est ce que les hors la loi vissent vos lois intérieurs sans lois ?" Qu'elles sont les différences dans les "droits" entre un citoyen qui est un ex détenus et un citoyen qui ne l'est pas ? Quel lois donnent au gouvernement de retirer de manière permanente certain droits d'un ex detenu, sans juge proscrivant les droits retiré ? Quand est ce qu'un ex detenut sera amené devant une cour de justice pour avoir vu ses droits civiques retirer de manière permanente ? Quand est ce qu'un ex détenu sera arretéé et convoqué sur une loi qui indique spéciallement, que, puisqu'ils sont des ex détenus ils doivent maintenant combattre pour garder tout leurs droits civils ? Dans la loi Américaine, SEUL un JUGE peut proscrire des pénalitées contre un citoyen, et seulement apres devenir autorisé un essai par ses paires et seulement pour des charges spécifiques apporté contre lui. Comment alors les droits d'un ex détenu peuvent ils être retirer si il n'as jamais été devant un juge, avec commme accusation le fait de posséder des droits civil illégalement ? J'ai été condamné pour plusieurs crimes, et pas une fois pendant la condamnation un juge n'as dit que je devais perdre un quelconque de mes droits civiques, en tant que condamné! Si aucun juge ne m'as retirer mes droits en raison de mes condamnation criminelles, comment ensuite puis je encore ne pas les avoir ? En outre... Pourquoi ma femme et mes enfants devraient ils perdre leurs droits civils simplement parce qu'ils font partit de ma famille, alors qu'ils n'ont commit aucun crime ??? Est ce que les ex détenus qui se font prendre leurs droit civils SANS procès équitable et sans protection égal sont ils les vrais absorbé du bill des droits, et de la constitution ? Ou tout les droits devraient ils être restauré après qu'un ex détenus paye sa dette à la société, comme ce fut toujours le cas dans toute notre histoire ? Depuis qu'un ex détenus est encoreun citoyen, quel genre de citoyen est sous notre constitution, qui énonce que tout les citoyens sont égaux en droits ? Si le gouvernement peut arbitrairement enlever la plupart des droits à ex détenus sans procès équitable, peuvent ils ensuite prendre encore plus de droits de groupe de citoyenscomme .... créant ainsi un niveau de couche de citoyen, avec seulement certain d'entre eux jouissant de tout les droits ? Soit ils peuvent lefaire, soit ils ne le peuvent pas, d'apres la constitution. Si ils le font pour égaliser un groupe de citoyen ... les ex détenus,alors ne violent ils pas la constitution ? Est ce que tout les citoyens américains "EGAUX" devant la constitution et ce n'est pas l'intention de ceux qui ont écrit la constitution, comme preuve en ajoutant le "bill des droits" qui garantit "l'égalité" de TOUT les citoyens ? Juste comme "Les noirs" étaient esclaves et n'avaient aucun droits, mme en étant homme libre) dans le passé, également comme les femmes ne pouvaient pas voter jusqu'au 20Šme siecle, comme les personnes agée et handicapé qui ont été écarté de l'égalité des droits jusqu'a recemment, ainsi maintenant un groupe de plus d'un million de citoyens existant qui deviendront exclu inconstitutionell, excluant leur mérites de citoyens Américains. Ce groupe est le million de citoyens américains qui sont ex détenus, eux et leurs familles ! SONT ILS CITOYENS OU NON ? La loi dit qu'ils restent citoyens, meme si ils sont ex détenus. Si c'est le cas, sous notre Constitution, tout les citoyens égaux n'ont pas les memes droits ? Si c'est le cas, les ex détenus deviendront hors la loi, seront persecuté et discriminé, ainsi que leurs famille. Comment allez vous rectifier cela ? Nuff Said- Bootleg |=-----------------------------------------------------------------------=| |=-=[ Les ailes fondues de la liberté ]=---------------------------------=| |=-----------------------------------------------------------------------=| par beaux75 Idée developpée: Le "USA PATRIOT Act" (USAPA) est trop restrictif des libertés accordées par la consitution et doit être abrogé. I. Introduction A. Les circonstances qui ont menés au USAPA B. Un travail precipité C. Utiliser la peur et la fievre de la guerre pour faire passer une loi injuste II. Espionnage domestique et la fin de la cause probable A. Faire tomber les restrictions sur la surveillance illégale B. Eviter les decisions judicaires et la responsabilité C. Moucharder et espionner III. Les immigrants comme suspects A. Erosion de la regularité des procedures pour les immigrants legaux B. Un comportement criminel est maintenant sujet à la detention et à la deportation C. Interdiction d'entrer basé sur des raisons ideologiques IV. Definir la menace A. Definition acceptée du terrorisme B. Le USAPA et sa definition debordante (ndt: du terrorisme) C. "le terrorisme domestique" V. Dissidence silencieuse A. Remette en question la politique du gouvernement peut etre considerer comme du terrorisme B. Les verifications publiques encouragées par la presente administration 1. Recruter des americains pour s'informer sur les americains 2. Une foi aveugle dans les affaires politiques 3. Garder nos dirigeants à l'oeil et nos citoyens informés VI. Refuter des idées reçues A. "Je ne veux pas être une victime du terrorisme" B. "Je n'ai pas besoin de m'en faire parce que je ne suis pas un terroriste" C. "Je suis pret à ce que l'on remette en question mes libertés civiles pour me sentir en sécurité" VII. L'avenir des libertés civiles au rythme actuel A. l'expansion d'un pouvoir innegalé et non controlé B. L'illusion de la democratie et notre descente vers le fascisme C. Nos leaders n'ont plus comme objectif de les interets publiques VIII. Conclusion A. Le USAPA ecrase les droits garantis a tout les americains B. Les gens doivent rester informés C. La vigilance dans le combat pour maintenir la liberté Pour: 1. C'est un acte injuste qui viole les libertés civiles 2. la definition du terrorisme est trop vaste 3. Cet acte est une borne sur la route du fascisme 4. Signaux de la fin de la democratie Contre: 1. Limite l'efficacité des efforts anti terroriste 2. Ne plus avoir de largesses et de pouvoirs corruptibles 3. Il faut trouver de nouveaux moyens pour prevenir le terrorisme 4. Il faut maintenir les droits des personnes Les ailes fondues de la liberté Dans les allées les plus sombres de Washington DC, quelque chose de derangeant est entrain de prendre forme: des assauts sur nos libertés civiles et notre mode de vie se devoile avant nous, mais nous ne sommes pas aveugles. Ce qui nous protege de la verité a propos du futur des etats unis c'est la cataracte de l'ignorance et la desinformation apportée par la paranoia collective. Une chose est definie et ensevelie quand le danger est mise en avant: nos elus sont entrain de sacrifier nos droits en pleine connaissance de cause au nom de la securité nationale. Dans les 6 semaines qui suivirent la pire des attaques terroriste sur le sol americain, une loi fut ecrite en hate et passée au congres attribuantdes pouvoirs etendu au pouvoir executif et une grande capacité d'action pour combattre le terrorisme. Ainsi le maladroitement appelé "unir et rafermir l'amerique en proposant des outils appropriés pour intercepter et empecher le terrorisme" ou USA PATRIOT Act (USAPA) est passé comme loi le 26 octobre 2001. Le president george bush dans ces remarques faites le matin du jour ou la loi est passé a affirmé "aujourd'hui nous avons fait un pas essentiel pour defaire le terrorisme, en protegeant les droits de tout les americains" (1). Comment peut il etre dit que cette loi protege nos droits constitutionnels quand elle peut etre utiliser pour violer 5 des 10 amendements dans la loi sur les droits. La USAPA est un exemple classique de sur correction politique: elle peut fournir à nos gouvernement et aux autorités competentes des "outils appropriés" pour combattre le terrorisme, mais a quel cout au niveau des libertés élementaires sur lesquels ce pays fut fondé ? Dit plus simplement, le USA PATRIOT Act est extremement dangeureux pour lepeuple americain a cause des risques élevés de corruptibilité. Encore, les 342 pages ont été presque poussées a travers le congres avec un temps record, avec presque aucun debat interne avec peu de revisions. En depit d'objections majeures de la part des defenseurs des droits de l'homme, ce (ndt:texte) fut adopté par un vote sans precedent de 356 pour 56 dans la chambre des representants et par 98 contre 1 au senat (chang). L'administration Bush a consideré l'USAPA comme un assourdissant succes bipartisan, mais a negligé d'informer le publique du pourquoi d'une telle disposition et l'a avantageusement evité dans le but de gagner par une victoire eclatante, beaucoup des ces nouveaux pouvoirs furent remplacées par une clause provisoire, faisant expirer certaines des capacités les plus etandues et les plus intrusives au 31 decembre 2005. Plus recemment, on a pu constater de nombreux rapports emanant du congres controlé par les republicains, dans le but de lever le coté temporaire de cette clause, rendant ainsi permanant ces larges pouvoirs ("GOP Wants") Selon l'avis general, les capacités mandatées dans le USAPA pourrait aider a contrecarrer le terrorisme jusqu'à un degré mineur, mais le prix d'une telle aspiration securitaire implique le reforgement systematique des principes fondamentaux auxquels les citoyens americains sont attachés. Il n'y a aucun doute que cette legislation a comme origine une volonté publique afin de s'assurer que les evenements du 11 septembre 2001 n'arrivent plus jamais, mais la devotion de l'administration generale pourle secret fut largement capable de garder cette loi hors des yeux du publique jusqu'à ce qu'elle fut parachutée comme loi. Même maintenant, plus de un an et demi apres son entrée en application, personne ne semble savoir ce qu'est l'USAPA est ou fait. Du senat, pour verification apres son vote solitaire contre la loi USAPA le senateur du Wisconsin Russ Feingold a delivré ses pensées sur la loi: Il n'y a aucun doute que si nous vivions dans un etat policier, il serait plus simple de capturer les terroristes. Si nous vivions dans un pays ou la police etait autorisée a fouiller chez vous de tout temps pour toutes raisons; si nous vivions dans un etat ou le gouvernement etait autorisé aouvrir votre courrier, pratiquer des ecoutes telephoniques ou intercepter vos mail; si nous vivions dans un pays ou les gens pourraient etre detenusen prison indefiniment sur la base de se que vous pensez ou ecrivez ou basésur le simple fait que vous n'etes pas bon, le gouvernement decouvrirait probablement plus de terroristes ou de terroristes potentiels, juste parce qu'il trouverait plus de personnes enfraignant la loi. Mais celà ne serait pas un pays dans lequel je voudrais vivre. (a Hentoff). Les propos du senateur feingold se revelent tres revelateurs de ce qui a été mentionné, mais largement ignoré par l'administration Bush. Il semble raisonnable que la plupart des americains voudrait compromettre certains libertés dans le but de regagner l'illusion de la securité. Mais ce qui n'est pas universellement admis est le fait que ces compromissions deviennent permanentes. Au reveil de la recente activité des republicains et des autres methodes proposées pour ecraser le terrorisme il est devenu de plus en plus vital que le peuple americain s'eduque sur le probleme et se depechent pour demander a leurs leaders d'abbroger l'USAPA sur la base qu'il est largement inconstitutionnel. Au coeur de l'USAPA, il y a sa tentative de casser les verifications et contre-pouvoirs sur les trois branches du gouvernement allouant un dangeureux pouvoir à la branche executive. A cause de cette loi la definition du terrorisme a été elargie pour inclure les crimes qui n'etaient pas considerés de la sorte comme par exemple; notre premier amendement sur la liberté de parole de reunion et de petition peut maintenant tomber sur le chef "d'activité terroriste" et ainsi leur usage va surement etre decouragé; pour le simple fait d'etre suspecté pour un crime, n'importe lequel, celà est susceptible de retirer leurs droits aux immigrants legaux et de les exposer a une detention illimitée et a une possible deportation; et le plus alarmant, dans un soucis d'extreme paranoia, celà permets un espionnage domestique sans precedant et une collecte d'information digne du ministere de la securité de berlin est au temps de la guerre froide (STASI) Au sujet de l'espionnage domestique, Daniel Schorr analyste en information, a dit dans une interview a "All things Considered" sur la radio publique nationale au cours de la fin du second semestre 2002 "Espionner les americains en amerique a historiquement été refusé, ceci fut reconfirmé au milieu des années 1970 quand la CIA, le FBI et le NSA ont connu quelques problemes avec le congres et l'etat pour avoir conduit une surveillance des dissidants oposés a la guerre du vietnam. Un refut qui va jusqu'au 11 septembre. Depuis lors, l'administration Bush a agit bien que pour vous proteger, il faut savoir tout sur vous et tout le monde" (Neary). Jamais auparavant aux etats unis les services de police et les agences de renseignement ont eu un telle approbation pour instituer des programmes desurveillance domestique. Par le passé, des choses comme les ecoutes, la verification de l'utilisation d'internet et le controle des email, ou mêmeacceder aux enregistrements des bibliotheque eté regulé avec des restrictions judiciaires en conjonction avec 4 amendements et la "cause probable". A cause de l'USAPA les garanties ont été accordés virtuellement sans soucis des consequences, et le principe de la cause probable est devenu une chose du passé. Les donnés médicales, les transactions bancaires, les données sur les credits et une myriade d'autres données personnelles peut maintenant etre utilisé pour amasser des informations (Collins). Même les restrictions sur la surveillance illegalement menée et l'espionnage (qui permettre de couvrir, les choses sans garantie et dans de nombreux cas inconnus , les recherches et les atteintes à la propriétés privée) ont été relevés au point que presuqe tout peut être admis comme preuve. Ceci n'est pas applicable seulement aux suspicions d'activité terrroristes mais a pratiquement toute activité criminel et peut etre devoyé pour espionner n'importe qui, independemment du fait d'etre un suspect ou non. En plus de tous celà, il y a une clause dans le USAPA qui protege les agences qui usent et abusent de ces pouvoirs contre tous defaut à la procedure du moment ou ils peuvent expliquer comment leurs actions va dans le sens de la securité nationale (Chang). Dans ces conditions, tout le monde est suspect, independemment de sa culpabilité. Quand il n'y a aucune verification réelle ou de contre pouvoir, la capacité de corruption est enorme. Dans l'interet de l'argument, disons qu'une administration ait un ennemi sans visage pour lequel ils savent qu'il est en rapport avec une organisation qui remets en cause la politique recente du gouvernement. Avec ce nouveau pouvoir, l'entière organisation et tou ces membres, present, passé et futur peuvent être espionnés soit par les forces de l'ordre locales soit par les forces de l'ordre nationales. Grace a cet espionnage non controlé, la vie privée des membres est maintenant ouvert à la collecte d'information et les données collectées peuvent utilisées pour forger des charges pour les accuser, meme si l'organisation et ses membres veront ainsi leur premier et quatrieme amendement clairement violés. Et a cause de la perte de l'avantage de ces lois qui sont dejà depuis longtemps en place, le gouvernement, peut arreter l'organisation et ces membres à partir du moment ou ils sont considerés comme suspects. Même si le cas est traité en justice ou si il est irrevelant. Le gouvernement peut maintenant publiquement remettre en question l'integrité de l'organisation et par le fait nuire à sa credibilité et egalement nier sa cause. Tout ceci, et bien pire, peut maintenant etre fait legalement et virtuellement sans rendre compte à quiconque. C'est quasiement cpmparable aux investigations du watergate en 1975. Sur ce sujet, Jim McGee, journaliste au Washington Post a ecrit, "apres avoir pataugé dans de volumineuses preuves de l'abus de l'espionnage un commité conduit par le senateur Frank Church a averti que la collecte d'informations personnelles etait "une nouvelle forme de pouvoir gouvernemental" qui fut non encadré par une loi, souvent abusé par les presidents et tendant à toujours croitre" (1). Une autre perte de vue flagrante des droits de bases et des droits de l'homme dans le USAPA concerne la criminalité et l'immigration. Nous avons déjà vu des immigrants suspectés de crimes detenus injustement. Dans un futur proche, nous devrions nous attendre a voir croitre le nombre de deportation aussi bien qu'une erosion des droits pour les immigrants legaux. Il est maintenant devenu legal de maintenir en detention les immigrants, qu'il soit suspectés de criminalité ou non, pour une periode de temps indefinie et sans acces à un procureur (Chang). C'est une violation claire des droits constitutionnels mais avec la peur deu terrorisme qui plane sur le tete des gens, n'importe qui soutient cette cause est sujet à la mefiance populaire. L'immigration est la patate chauded'une activité injuste, mais une que beaucoup d'americains semblent capables d'ignorer. Les nouveaux venus dans notre pays sont déjà traités comme des inferieurs par notre gouvernement et maintenant a cause de l'USAPA ils sont traités comme suspects avant même qu'un crime soit commis. Plus alarmant, les agences federale de repression de la criminalité ont maintenant de l'influence pour maintenir hors des etats unis certains ethnies pour cause "d'ideologie conflictuelle" (Chang). Le message envoyé est le suivant: etre conforme aux standards americains et a son systeme de croyance ou risquer la deportation. Cette clause sonne plus comme une tactique de la peur dans le but de garder les indesirables à la baie, plutot qu'un outil permettant de lutter contre le terrorisme. Même la definition du "terrorisme" a subit des debordements majeurs avec le USAPA. Depuis 1983, les etats unis definissent le terrorisme comme "la violence premeditée, politiquement motivée perpetrée contre des cibles noncombattantes par des groups subnationaux ou des agents clandestins, d'habitude dans le but d'influencer l'opinion" (Chang). Dans l'essentiel, celà concerne les gens qui tentent d'avoir un impact sur un gouvernement à travers la violence envers les civils. La definition est utilisée depuis pres de 20 ans et a bien servit son but à cause de son exactitude. Celà atteint son but et celà ne depasse pas ses limites en prenant en consideration des actes ou organisations qui ne sont pas liées au terrorisme. Au 26 octobre 2001, la definition est devenue sufisamment confuse pour inclure "l'intimidation de la population civile" "affecter la conduite du gouvernement au travers d'action de destruction massive, d'assassinat ou de kidnapping" ou toutacte qui est dangeureux pour la vie humaine. Celà touche presque à inclure le "terrorisme domestique" qui est un acte de terrorisme par une organisation interne (04-Apr-03). Toute ces pieces peuvent etre legitimement moulées pour inclure les activistes, personnes protestants, pilleurs, et emeutiers (tout ce qui peut etre dangeureux pour la vie humaine); des auteurs de detournements, ou des pretendu hackers (dangeureux pour les institutions financieres et ainsi intimidant pour la population ou le gouvernement); des tueurs en serie, des auteurs de massacres, des violeurs en serie (dangeureux pour la vie humaine, et faisant peur aux civils); et peut même etre elargie au point d'inclure les ecrivains, les editeurs, journalistes, musiciens, comediens, leader politiques, caricaturistes, en se basant sur leurs seules opinions. Pour penser qu'en augmentant la taille du parapluie du terrorisme, des organisations comme le PETA (gens pour le traitement ethique des animaux) , ou le FNB (de la nourriture pas des bombes) et le ARA (action anti raciste) pour ne pas mentionner des innombrables et des activistes pour le changement politique et social peuvent etre mis dans le même sac qu'une faction terroriste internationale dont on etend parlé depuis des années. Dans un rapport emanant de l'ACLU, daté du 14 decembre 2001, gregory T. Nojeim, directeur associé du Washington National Office a declaré: Il y a tres peu de choses qui sont appreciés unanimement. Une des plus importante est notre devoument collectif aux idées d'equité, de justice et aux libertés individuelles. La plupart de nos gouvernements sont structurés autour de la poursuite de chacunde ces ideals pour tout les citoyens americains. L'action de l'administration au cours des 3 derniers mois - son attachement au secret, la rupture des barrières entre la collecte de renseignements et les forces locales de justice (ndt:?) et l'erosion de l'autorité judicaire- ne sont pas en harmonie avec cet ideal. (ACLU:20-Apr-03) En prenant tout ces elements en compte, on peut se demander si les actions entreprises par l'administtration Bush sont une part d'un action plus large pour en finir avec l'opposition politique. Apres tout, pourquoi d'autre faire une loi, qui viole de façon flagrante nos liberté civiles de base, et qui est passé au congres de façon precipité et signé comme loi aux sirenes de l'anxieté publique et de la fievre guerrière. Grace au USAPA, la guerre contre le terrorisme ne semble plus concentrée sur la minimisation des pertes en innocents causés par les mains de ceux qui voudrait tuer pour influencer notre gouvernement, au point qu'il se focalise sur quiconque aimerais influencer le gouvernement independemment de ces fins et de ces moyens. Maintenant est venu le temps, quand nos leaders voit acceptable de commencer a amoindrir nos droits fondamentaux, ou nous devons etre et resté informés et etre aussi locace que possible. Malheureusement, etre franc peut maintenant nous conduire dans l'eau chaude, puisse que nous sommes maintenant assujettis aux lois frivoles et injustes contenu dans le USAPA. Il en suit logiquement que si un gouvernement voit son propre peuple comme une menace, alors il fera ce qu'il peut pour effectivement les bailloner. Pourquoi le peuple americain serait vu comme une menace ? Tout ce que nous avons a faire, est d'attendre jusqu'au terme de la mandature actuelle et de voter pour quelqu'un d'autre a le place de celui ci ou celle la. A moins que le droit de vote soit le prochain sur le billot. Jamais de part le passé fut une epoque ou remettre en question l'action du gouvernement peut faire passer quelqu'un pour un terroriste et donc pour un ennemi de son propre pays. Se lever pour ses convictions est une activité terroriste ? Dire ses opinions et ecrire des lettres aux elus est une activité terroriste ? Le droit à la vie privée et contre des recherches deraisonnables et des saisies sans cause probable est maintenant une activité terroriste ? Non ! Ces droits nous sont garantis par la charte de notre pays ! Nos dirigeants se sont accordés pour tracer des lignes sur le sol et on demandé a voir les alliés d'un coté et les ennemis de l'autre. Ils recrutent des americains pour espionner et s'informer sur d'autre americains sans discretion alors que dans le même temps on gonfle sans le moindre besoin des etiquettes confuses comme "antipatriotique" et "non-americain". On peut ajouter, qu'ils demandent à ceux de leur coté d'avoir une foi aveugle on leur commandement. La foi aveugle est une bonne chose à avoir dans certaines situations de la vie, mais les affaires politiques ne sont assurement pas l'une d'elle. La raison principale etant que nous sommes tous humains et ainsi sujet aux mêmes faiblesses et corruptibilités que tout autre humain. Pour nos dirigeants qui suggere parfois d'une manière ou d'une autre qu'ils sont superieurs celà signifie qu'ils sont extremement douteux quant à leurs objectifs et ne peuvent plus tenir garder à l'esprit ce qu'il y a de mieux dans l'interet des gens. Un rapport ecrit par le Center for Constitutional Rights (CCR= centre pourles droits constitutionnels) un an apres le 11 septembre 2001, contenait ce jsute resumé: La guerre de l'administration Bush contre le terrorisme, sans limite ou point d'arret bien defini, a mené a une serieuse abrogation des droits du peuple et aux obligations du gouvernement federal. Les abus, plus particulierement du quatrième et cinquième amendement, ont sevis mais plus derangeante est la tentative de codifer dans la loi des pratiques qui erodentla vie privée et la liberté d'expression et la separation des pouvoirs qui est le gage de notre democratie. (CCR 16) Il est temps de devenir et de rester informer et de s'assurer que nos dirigeants savent que nous le sommes. Il y a un contentement qui a filtré à travers notre culture qui dicte que les gens ne peuvent pas etre derangé pour avoir un interet à la ligne de conduite politique. "Laisser la politique aux politiciens" est le cris usuel. Beaucoup de gens ne cherchent même pas à connaitre quelle est la politique du gouvernement parce qu'ils pensent qu'ils ne vont pas être capable de comprendre. Il est communement admis que la politique n'est pas aussi agreable que un millier d'autre choses. La chirurgie dentaire semble defois moins douloureuse. Mais il est imperatif que nous fassions des efforts pour nous proteger d'une administration qui nous prend pour des moutons dociles. Surtout maintenant que les organes de verifications et les contre pouvoirs ont été systematiquement bloqués a l'interieur du corp du gouvrenement, Il est de notre ressort de garder nos dirigeants de devenir excessivement corrompus et de les tenir responsable pour essayer de pietiner nos libertés. L'anxieté populaire causée par les recents evenements a été ecrasante. Il n'y a personne dans ce pays qui souhaite etre une victime du terroriste et les possibilités d'un tel evenement sont au mieux petites. Le terrorisme en lui même est un evenement rare, mais la peur de celui ci a été exagerée au point d'une paranoia collective, qui aujourd'hui, semble etre plus le mode d'une operation plutot qu'un revers temporaire. C'est un tort pour nos dirigeants d'utiliser cette peur et cette paranoia dans le but de limiter nos libertés, independemment du cout. Il y a ceux qui pensent qu'ils n'ont rien à craindre parce qu'ils ne sont pas terroristes. Cette logique est fausse car elle part du principe que nos forces de l'ordre nous voit comme innocent, ce qui n'est plus le cas avec l'USAPA. Tout le monde est traité comme un suspect jusqu'a ce que soit prouvé le contraire, et même la, la reputation d'etre suspecté de terrorisme est suffisante pour ruiner la vie d'un innocent. Avec la definition du terrorisme de 1983, il y a beaucoup moins de gens qui correspondrait à cette appelation que maintenant. En suspectant tout le monde, plus generalement les indesirables seront chassés mais seulemenet quelques uns seront de sterroristes. Depuis le desastre du world trade center, il y a eu des speculations massives (pour savoir) jusqu'ou et quelles libertés nous pourrions abandonner dans le but de la securité natioanle. Et ceux qui sont tellement effrayés par la menace qu'ils veulent suivre cet argument unilateral. L'autre coté, à la fois sur et gratuit a été largement ignoré dans les medias et evité à gauche et à droite par l'administration presidentielle. Il est parfaitement normald'avoir peur de quelque chose, même jusqu'au point de vouloir donner n'importe quoi juste pour faire diminuer la peur, mais il ne peut pas être attendu que tout le monde, ou même une simple majorité ressente la même chose. La difference dans l'opinion doit etre adressée et le ton des libertés fondamentales sur lesquelles notre pays fut fondé doit rester intact si nous sommes toujours autorisés a la vie, la liberté et la joie. Des personnes pourraient dire que le futur de nos droits civils est hasardeux et imprevisible. En examinant le USAPA et les precdents qu'il fixe, le futur devient tres clair. Si nous laissons les dispositions contenues dans le USAPA perdurer, nous pouvons nous attendre à voir s'ettendre ce type de pouvoir non controlé. En fait les plans sont dejà tracés. Le procureur (ndt: type a qui ont a filé un pouvoir ici) le General John Ashcroft est une des parties impliquées dans la redaction de ce qui été appelé "Patriot II". Si cette loi est passée, le desordre des libertés civil en amerique va continuer de façon non cachée. La loi va affaiblir davantage les controle sur le gouvernemnt et les contre pouvoirs, et etendre la definition dejà devoyée du terrorisme pour inclure tout les dissidents affirmés et de tenir tout les canaux mediatiques de diffuser ou d'imprimer ce qui serait jugé comme du terrrorisme domestique. Sous ce pouvoir, les mass medias cesseraient theoriquement toute forme d'editorial, d'opinion impopulaire, et pourquoi pas tout même la couverture des evenements normaux hors de peur ou de responsabilité. Si notre pays garde sont cheminement actuel, il est dit que nous allons devenir de moins en moins une democratie et plus d'une dictature fasciste parlementaire. Eventuellemtn notre mode de vie sera vidé de l'interieur et seulement les libertés les plus triviales vont rester. En approfondissant, nous allons devenir une nation de citadins d'une importance mineur sous le controle de l'etat, et il est dit que que l'on va toujours nous raconter que l'amerique est la plus grande democratie au monde. C'est pourquoi nous devons rester informer et pourquoi nous devons rester vigilants dans notre combat pour maitnenir la liberté. Le USAPA est nuisible à la société americaine à cause de son esprit, il part du principe que tout le modne pourrait être un terroriste, ou plus generalement, une menace pour la politique du gouvernement. Dans une vrai democratie, des oranisations comme la ACLU, les comites de defense sur la loi sur les droits et le centre pour les droits constitutionnels (CCR) ne seraient pas necessaires car toutes les lois seraient passées avec nos libertés fondamentales en tête. Malheureusement, ce n'est plus le cas (mais est ce que celà déjà été ?). Les libertés de d'expression et de reunions avec d'autres de même convictions ont été des droits instrumentaux qui furent utilisés dans le but de s'assurer que notre gouvernement nous ecoute. En dehors de celà, ils ont joué un role majeur pour prevenir une corruption excessive de nos dirigeants. Quand nos dirigeants commencent à faire des lois qui contrecarrent nos libertés, alors il est temps de faire entendre nos opinions a l'unisson en depit de la possibilité d'etre appellé non-americain. Quand notre gouvernement commence à recruiter des americains pour s'informer sur d'autres americains, alors il est temps d'etre defiant ouvertement parce que vivre dans un monde ou l'on doit se mefier de son voisin n'est pas un monde dans lequel la vie vaut la peine d'etre vecue et un gouvernement qui ne peut pas faire confiance ces propres concitoyens est en gouvernement qui ne merite lui même pas la confiance. Quand nos dirigeants nous disent que nos voix et nos actions aident seulement les ennemis de l'amerique, il est alors temps de se lever et de montrer à nos dirigeants que nous ne sommes pas des moutons serviles tels qu'ils pensent que nous le sommes. Comme peuple, nous devons envoyer un message fort et sonore à nos elus que nous meritons nos droits, et que nous meritons des dirigeants qui n'essaye pas de les couler. Mais que nous meritons aussi la securité. Notre gouvernement à fait des choses douteuse à l'etranger, principalement sans que le publique en ait la connaissance ou n'ai donné son consentement, ainsi y a t il lieu de s'etonner si les terroristes frappent nos leaders en nous frappant nous ? Apres tout, nous sommes des cibles faciles car nous considerons comme acquis le fait que notre gouvernement nous protege. La demande faite que nous compromettions nos libertés dans le but d'obtenir cette protection n'est juste que grossierement non liée, et celà indique un gouvernement qui perd rapidement de vue les besoins des gens. travaux cités American Civil Liberties Union (ACLU) 04 April 2003 American Civil Liberties Union (ACLU) 20 April 2003 Bush, George W. "Remarks on Signing the USA PATRIOT Act of 2001." Weekly Compilation of Presidential Documents 37 (2001): 1550-1552. Center for Constitutional Rights (CCR) 20 April 2003 Chang, Nancy. Center For Constitutional Rights (CCR) 18 April 2003 Collins, Jennifer M. "And the Walls Came Tumbling Down: Sharing Grand Jury Information with the Intelligence Community Under the USA PATRIOT Act." American Criminal Law Review 39 (2002): 1261-1286. "GOP Wants to Keep Anti-Terror Powers." San Francisco Chronicle 09 April 2003: A15 Hentoff, Nat. "Resistance Rising!" Village Voice 22 November 2002. McGee, Jim. "An Intelligence Giant in the Making." Washington Post 04 November 2001: A4. Neary, Lynn. "Commentary: Worrisome Trend of Bush Administration Efforts to Expand Their Collection of Information Data on American Citizens." All Things Considered National Public Radio. 18 November 2002. |=[ EOF ]=---------------------------------------------------------------=|